Over de perspectieven van kunstmatige intelligentie, technologie en meer

Interviewer : Hallo. Vandaag is mijn gast Svetlana Dragan, geopolitieke astrologie-proefvoorspeller. Svetlana, ik verwelkom je.

Svetlana : Hallo.

Interviewer: Vorige jaar schreef je een artikel over de toekomst van kunstmatige intelligentie. Over het algemeen, zelfs als ik geen expert ben, kan ik zeggen dat bijna alles wat je schreef, ik niet op elk punt kan reageren, maar het is al gebeurd omdat in je artikel 2025 en verder wordt genoemd. Ben je bang voor dergelijke voorspellingen?

Svetlana: Integendeel, wanneer je kansen ziet, begrijpt wat en waarom, en wanneer dit zal zijn, dan zie je een verder uitzicht. En het is duidelijk wat en hoe. Nee, juist het tegenovergestelde, ik denk dat het moeilijker wordt om blind te worden.

Interviewer: Want in het artikel, zelfs aan het begin van het artikel, als iemand het nog niet gelezen heeft, abonneer je dan zeker op Svetlana Draga in Telegram, daar is dit artikel en in de app, op de site, ik ben er zeker van dat je het zult vinden.

1. AI als weerspiegeling van menselijke motieven

“De toekomst van kunstmatige intelligentie” wordt genoemd, en je kunt dat zelf beoordelen. Maar er is ook geen noodzaak om dat hier te doen. Eerst merkte ik creativiteit op. Als je schrijft dat kunstmatige intelligentie niet kan creëren, gebruiken we het als een machine, we zijn net kinderen die met een speelgoed spelen, en dan blijft het onduidelijk wat er met dat speelgoed zal gebeuren, hoe we ermee zullen leven.

Svetlana: Nou, ten eerste, ja, als we het over kunstmatige intelligentie hebben, vriezen sommige mensen waarschijnlijk in verwachting van grote vooruitzichten, en sommigen vrezen dat het ons op een of andere manier allemaal zal doden. Zoals vaak bij elke kans, bij elk hulpmiddel, ja, een tweesnijdend zwaard.

Maar zelfs nu, terwijl we deze kunstmatige intelligentie vormen, maken we het nog steeds in iets dat vergelijkbaar is met ons. Dit is onze mate van intellectueleheid, ethiek, moraal, en zo is onze kunstmatige intelligentie. Dus op een manier weerspiegelt het onze innerlijke wereld. En het betekent dat als we onszelf op een of andere manier veranderen, dan veranderen ook de benaderingen ten opzichte van kunstmatige intelligentie, en zijn gebruik, en helemaal verschillende resultaten uit dit voortkomen. Maar we kunnen bijvoorbeeld niet opgeven bij de mogelijkheid van vooruitgang; we kunnen er niet toe worden gereduceerd tot Neanderthalers als resultaat. Dus natuurlijk moet je hier die gouden middenweg vinden, en ik denk dat we daar vandaag over zullen praten. Wanneer we stap voor stap niet alleen in technische termen, maar ook in morele en ethische termen vooruitgaan.

Augustus 2025: Een Tijd van Belangrijke Technologische Wending

Dus, de vraag zal hier altijd controversieel zijn, maar we zullen het later iets duidelijker stellen en zien hoe het zich ontwikkelt. Waarom heb ik augustus 2025 genoemd? Omdat halverwege augustus een zeer zeldzame combinatie van planeten begon. Waarom zeg ik “begon”? Want dit gaat niet over een onmiddellijke interactie tussen planeten, maar over een lange, serieuze en epochale interactie die zich vormt, die geen momentopname van situaties of gebeurtenissen omvat, maar een trend creëert. En hier, in verband met deze planeten, kan men veel zeggen over de vorming van volledig nieuwe benaderingen voor kosmische technologieën, zeg maar.

3. Water als informatiedrager

En met andere informatie dragers, wat het meest interessant is. Hier, bijvoorbeeld, weten we niet allemaal wat er wordt ontwikkeld, maar de planeet geeft aan dat er een kans is om water te proberen te kristalliseren door informatieprogramma’s erin in te voegen. Ik denk niet dat dit nu wijdverspreid wordt gepubliceerd, maar het kan wel zo zijn. En waarschijnlijk, als we begrijpen dat er een ritmisch patroon zit, bijvoorbeeld hebben we zo’n programma dat we de lente hebben: we planten iets, dan de zomer: we krijgen bloemen, dan de herfst: we krijgen resultaten. Dat wil zeggen, kunstmatige intelligentie kan ook langdurig en stap voor stap zich ontwikkelen. Je stopt het programma daar, en het begint ritmisch te groeien. Dus deze systeem of deze benadering van kunstmatige intelligentie zal waarschijnlijk ook sterk betrokken zijn.

Dat wil zeggen, we praten opnieuw over cyclische werk zonder directe impact, maar specifiek geprogrammeerd voor een bepaalde periode. Daarom is de integratie van deze technologieën nu, laten we zeggen, het meest merkbaar in de ruimte. Ruimte, kunstmatige intelligentie en het begin van enige horizontale toepassing van intelligentie, wat ik bedoel: dat wil zeggen, we naderen het feit dat, naarmate het getekstualiseerd wordt, we ons gecentraliseerde controle iets loslaten. En deze geleidelijke decentralisatie van veel dingen, inclusief macht, laten we zeggen, en andere technische kwesties. Dat gebeurt dus geleidelijk en onopgemerkt.

‘4. AI en de Decentralisatie van Macht’

De zaak is dat het niet opvalt, maar eigenlijk, vroeger, als er bijvoorbeeld een programmeur nodig was en iemand eerst, laten we zeggen, naar een resultaat wilde gaan, zou hij zich tot één programma wenden, dat moest gecreëerd worden en het deed zijn werk. De volgende stap – je moest jezelf wenden tot een ander programma, en, laten we zeggen, deze stapsgewijze aard, het creëerde de behoefte aan deze programmeurs. Dus, het is een beheersbaarder proces, maar het is traag en niet zo efficiënt. Maar nu heeft kunstmatige intelligentie geleerd om, zo te spreken, met zichzelf te communiceren, deze programma’s. Ik spreek misschien niet helemaal die taal, ik ben zelf geen programmeur, maar in elk geval, deze mogelijkheid van zelfwerkendheid van kunstmatige intelligentie, van het overgaan van één fase naar de volgende, de taken die voor hem gesteld zijn, in het algemeen is een geavanceerde, laten we zeggen, als zou macht.

Dat wil zeggen, hier is de programmeur bijna niet nodig. Hier begint kunstmatige intelligentie onafhankelijk te handelen omdat de communicatie al plaatsvindt buiten, in wezen, menselijke controle. En dus bestaat er al een zekere autonome omgeving die ontkoppelt… 

Interviewer: Wat bedoel je met autonomie?

Svetlana: Nou, het gaat niet alleen om autonomie. Stel je een scenario voor waarin kunstmatige intelligentie samenwerkt met kritische systemen, bijvoorbeeld financiële systemen. In dat geval wordt het vrijwel onmogelijk om ze centraal te controleren. Dus moet er een geheel nieuwe juridische kader ontstaan.

Dat betekent dat ik hier een beetje vooruitloop, maar de vraag naar de sociale structuur begint te veranderen, weet je wel? Sommige van deze managementstructuren kunnen gedeeltelijk worden vernietigd. Ik denk dat, terwijl we streven naar deze technologisering, veel van deze managementstructuren zelfs het gevaar van AI voor zichzelf onderschatten. Maar aan de andere kant creëert het een geheel nieuwe omgeving waarin heel veel mensen kunnen deelnemen en zo verder. Ik zal je later vertellen wanneer dit relevanter wordt.

Interviewer: Ja, we praten over de toekomst aan het einde om dingen voor jou op gang te brengen.

Svetlana: Ja, ja, ja. Dus er gebeuren dingen achter de schermen, niet heel bewust door mensen, dat de regels van het spel in feite aan het veranderen zijn, en niet alleen sociale regels.

Ze zullen natuurlijk overgaan naar het geopolitieke landschap omdat het duidelijk is dat management wordt uitgevoerd vanuit gecentraliseerde punten in elk land, ruwe zin. Maar dit model wordt langzaam vernietigd. En we betreden nu een geheel andere laag van interactiemodellen met mensen en beheerstructuren. Dus in het algemeen is het alleen logisch dat er heel verschillende regels voor relaties nodig zullen zijn.

Interviewer: Maar ik begrijp het goed dat zowel ruimte als sterren hieraan bijdragen, en de sterren en planeten staan op een manier in lijn waardoor de wereld, allereerst, niet hetzelfde kan zijn en nooit is geweest, waarschijnlijk. Elke minuut is al een nieuwe wereld. En over het algemeen verandert de structuur van het Universum zo drastisch dat je er niet aan kunt ontsnappen. Je moet het accepteren, bestuderen, als iemand wil begrijpen en, in het algemeen, met de tijd meegaan.

Svetlana: Je bent nu erg precies, je hebt me voorbijgestreefd, en dat is waar, omdat het gevoel is dat we deze kunstmatige intelligentie niet uitvinden om ons te helpen; het lijkt alsof hij zijn eigen geschiedenis met zich meebrengt. Want als we een paradigma in ons leven willen veranderen en in het algemeen in onze relaties op alle niveaus, dan zijn onze ethische mogelijkheden niet toereikend. Maar kunstmatige intelligentie dwingt ons op een of andere manier tot geheel verschillende relaties, want we beginnen het te gebruiken en worden, in zekere zin, ondergeschikt aan deze trend. Dus ja, dat klopt. Je hebt de klap op zijn hoofd geslagen.

Interviewer: Laten we dieper ingaan op het artikel, en ik zal je woorden onthouden. De eerste minuten hebben me echt getroffen. Over water en het bewateren ervan met informatie. Ook in je artikel schrijf je over DNA.

Waarom zijn we overgestapt naar augustus 2025? In dit artikel citeer ik. “Eigenlijk is het al heel snel dat de discussie gaat over een compleet andere vorm van kunstmatige intelligentie.” Zo zei je. “Dit zal al een biologische soort of zelfs kosmische zijn. En hier moet je begrijpen dat we te maken krijgen met nieuwe kennis op biologisch gebied. Vanaf de lente, dus vanaf april, zullen de eerste signalen verschijnen van het creëren van nieuwe systemen van biologische aandrijving als speciale vormen van hybride varianten van kunstmatige intelligentie. Dat wil zeggen, gebruik water als ijs en ijs als een flashdrive om biologische codes op te slaan. Kun je dat uitleggen?

Svetlana: Nou, eerst en vooral is water een drager die zo belangrijk voor ons, de mensheid, is dat het op elk niveau kan werken.

Ten eerste is het een biologische vorm; wij zijn gemaakt van water en het kan in elke richting worden gecodeerd. We hebben hiervoor geen extra middelen nodig – het is zeer efficiënt en veelzijdig. Ja, dit zijn de eerste benaderingen om nieuwe vormen van energie en nieuwe dragerstoffen voor informatie te vinden. Voorlopig zijn we nog aan het raden, maar we vermoeden dat het noodzakelijk is. We zijn een beetje afgeleid door meer acute factoren in ons geopolitieke leven, dus deze vorm begint pas vorm te krijgen, zo te zeggen, in de gedachten van mensen. Het gebeurt niet ineens; het begint te werken.

Maar ik wil benadrukken dat we vandaag een beetje uit sync zijn, omdat we op een of andere manier moeten integreren in de menselijke fysica, deze intelligentie integreren en proberen er op een bepaalde manier voor ons te laten werken. Ik benadruk dit, omdat na 2028 een volledig andere aanpak zal worden genomen. Voor nu richten we ons daarop en denken we na over hoe we misschien, ik weet het niet, iets in de hersenen kunnen implanteren. Of zijn er meer interessante technologieën? Hierover zullen we waarschijnlijk later praten, want eerlijk gezegd beschouw ik deze technologieën als enigszins militair. We zullen het hierover hebben, omdat, hoe dan ook, pogingen om mensen te beïnvloeden – dat is niet precies een vreedzame aanpak.

Maar desondanks kunnen alle technologieën die gebruikt of tenminste gepland worden, interessante resultaten opleveren. Maar ik zal er nog wat meer over vertellen.

Interviewer: Laten we beginnen.

Svetlana : Het probleem is, opnieuw, deze combinatie van planeten creëert de mogelijkheid om zowel water- als luchtruimtes te gebruiken. Maar hier begrijpen we perfect dat het bijna uitwisselbare omgevingen zijn. En als we bijvoorbeeld spreken over zwermtechnologieën, zoals militaire, dan hoeven we niet per se muggen te gebruiken. Elke luchtruimte is een drager van informatie, gezien de connectie met water in het algemeen.

Dus, dat wil zeggen, watercodering en, laten we zeggen, als je in dit gecodeerde veld blijft, kan het menselijke geesten, lichamen en zo verder binnendringen. Dat is omdat codering in elke vorm kan zijn. Het kan bijvoorbeeld een afstandseffect hebben of een direct effect. Dus, in elk geval, wordt duidelijk dat de vraag van bewustzijn, en niet alleen bewustzijn, maar ook informatiekracht toegankelijk wordt. Wat bedoel ik daarmee? Nou, bijvoorbeeld, we hebben onderwijs, we zijn gewend aan het feit dat we lang iets leren, van klas naar klas gaan en dan naar de universiteit gaan. En dit kost ons veel tijd, moeite en soms is het niet erg effectief. Dus het blijkt dat het binnendringen van een bepaalde informatiemilieu, laten we zeggen, het ‘bestuiven’ van mensen met deze informatie, volledig anders kan werken.

5. De Planeet Uranus: Zijn Verbinding met Technologische Wonderen. 2026 – Een Nieuw Technologisch Milestones

En dat lijkt erg op het feit dat we één planeet hebben die nu probeert binnen te dringen, en werkt het? Het is duidelijk dat wij allemaal niet zo geïnformeerd zijn om alles op te merken.

Interviewer: En wat voor planeet is dat dan?

Dit is Uranus. Uranus – een planeet van geheel nieuwe technologieën, ruimte, zo’n luchtachtige omgeving en volledig onmiddellijke inzichten, om het zo te zeggen, ongelooflijke inzicht. Het is altijd onmiddellijk vooruitgang. En deze planeet beweegt al enige tijd onder het teken van Stier, en Stier wordt altijd geassocieerd met biologische ontwikkelingen. En op aarde hadden we veel transhumanistische ideeën, dat wil zeggen pogingen om iets met het lichaam te doen. Maar we komen nu op een niveau van begrip dat het niet meer zo interessant is om met het lichaam te spelen.

En dus is ze tijdelijk binnengekomen bij de tweelingen, wat geassocieerd wordt met dit teken en communicatie, en lucht, en informatieoverdracht, heel snel, onmiddellijk, het beheersen van elke informatie, zeg, een dergelijke hoeveelheid zeer snel. Maar ze zal nu tijdelijk teruggaan, een beetje terugdraaien en deze doorbraak vertragen, zeg maar, en er in de zomer van 2026 bij komen. En dan zal ze daar zijn, zo te spreken, gevestigd en haar koers oppakken. Deze koers zal lang duren, namelijk 8 jaar, maar als gevolg hiervan zullen veel dingen veranderen vanwege deze kwesties. Daarom is dit planet momenteel zeer verbonden met de ruimte.

6. Transformatie van het financiële systeem. Hoe en wanneer dit zal gebeuren

Aangezien we geleidelijk aan een tijdperk binnengaan waarin planeten in een fragiele relatie verkeren, een proefperiode nog niet perfect, waar energieproblemen nieuw zijn, volledig verschillende vormen van menselijk denken, psychologie, al deze dingen worden herschikt. Relaties worden achterhaald, met name de dominantie van de dollar valt ook binnen dit formaat omdat.

Interviewer: Ja, en hier gaan we dieper op in.

Svetlana : Nou, om het simpel te houden, de dollar wil versterken, iedereen heeft zijn eigen beleid, maar desondanks, de planeet die altijd verantwoordelijk was voor financiële zaken, zo’n gecentraliseerde, stijve autoriteit, zo’n onderdrukkende macht, ik zou zelfs zeggen militaire macht als je wilt, is getransformeerd in een teken voor haar, een extreem ongemakkelijk teken. Ze heeft geen financieel systeem nodig waar de machtsverticaal van belang is; ze heeft er meer behoefte aan zoals een horizontaal systeem.

Ze heeft er een nodig waarbij de verdeling van middelen meer gelijkwaardig is. Nu praten we hierover met jou, en laten we zeggen dat financiers die programma’s ontwikkelen en technocraten, ja, zij denken een beetje anders. Maar zij denken natuurlijk niet veel in onze categorieën. Toch beweegt alles geleidelijk naar de noodzaak om over te schakelen naar een ander financieel formaat, eentje waar we momenteel erg bang voor zijn.

Interviewer: Dus zal de dollar verzwakken?

Svetlana: Nou, op een manier gesproken, het zal overgaan naar een ander formaat, ja, volledig naar een ander formaat. Ja, het hele financiële systeem, dat zal niet langer zo gecentraliseerd zijn. Decentralisatie komt in alle gebieden, zowel in machtsstructuren als in de financiën.

Interviewer: Nou, zoals de multipolaire wereld waar we al jaren over praten.

Svetlana: Iets in die trant, maar zelfs nog meer gedecentraliseerd.

7. AI – twee kanten van dezelfde medaille. En wat is er met ethiek?

Zelfs een alomvattende, zou ik zeggen, want aan de ene kant voelen we een zekere totalitarisme in dit, alsof we in een nieuw systeem worden gestopt. Volledige technische controle, zou ik zeggen, buiten de grenzen van zelfs menselijke interactie, wanneer je bij een raam kunt komen en een organisatie kunt aanspreken en zeggen dat iets niet voor je werkt, dan is deze technologisering, aan de ene kant natuurlijk ook onveilig omdat kunstmatige intelligentie zelf, in het algemeen, corrupt is. Het corrumpeert en vermindert hersenstemming. Maar niet iedereen.

Sommige mensen die erg geïnteresseerd zijn in hun eigen, laten we zeggen, creatieve, zelfs technische activiteiten, begrijpen nog steeds dat ze talentvol zijn en dat hun mogelijkheden verder reiken dan dit gemiddelde AI. Dus wie het handig vinden om daar niets te doen, niet na te denken, het op deze manier te gebruiken en zichzelf op een bepaalde manier bijna te vernietigen, geloven weliswaar dat de hoeveelheid informatie heel mooi is, maar als gevolg daarvan kunnen ze deze informatie niet onderscheiden, prioriteiten stellen en ermee omgaan. We zien mensen nu geabsorbeerd door dit alles en zelfs psychologisch falen.

Interviewer: Wat betreft de roebel in deze tijd? Over de dollar begrepen we, decentralisatie begrepen. Maar wat zal er met onze roebel gebeuren?

Svetlana : Alles wat te maken heeft met de Amerikaanse filosofie, en de dollar als, laten we zeggen, equivalent van deze filosofie, ondergaat een grote heropstart. Deze heropstart is eigenlijk al begonnen, ja, er is momenteel een moment van verwarring, om het zacht uit te drukken, en na februari 2026 zal er geprobeerd worden een volledig nieuwe, nou ja, nieuwe Amerika met zijn eigen te vormen, en dit betekent dat het dollarstelsel heropgestart wordt. Dit betekent dat de dollar niet zomaar een lokale valuta is. Het betekent dat je het hoofddraadje neemt en het in tweeën snijdt. De anderen kunnen zich ook loskoppelen. Dus ik denk dat we een serieuze heropstart van de dominante dollar moeten verwachten, die theoretisch of praktisch uit deze rol zou moeten stappen. En er komen volledig nieuwe financiële omstandigheden aan de orde.

In deze context is het interessant op te merken dat Rusland potentieel een grote economische speler kan worden, met een sterke technische component, meer dan Europa en zelfs Amerika. Echter, Amerika zou een reset kunnen ondergaan. Hun lange geschiedenis is verbonden aan de vorming van twee dominante geopolitieke polen. Maar dit is niet het eindverhaal aangezien we alternatieve vormen van bestuur verkennen die aansluiten bij terrestrische en geopolitieke, sociale en culturele dynamiek. Deze zoektocht naar optimale bestuursstructuren zal waarschijnlijk een kritieke fase bereiken rond 2027 of 2028, een tijd waarin informatie-overlast het moeilijk maakt om alles te onthouden, en belangen met elkaar botsen om een verenigde beheersaanpak te vinden.

Vereend, hoe vreemd het ook lijkt. En dus, tijdens de fase van het zoeken naar dit controlepunt, kunnen er conflicterende zware situaties ontstaan, maar ik denk dat we hier nog steeds onze fouten zullen demonstreren – alleen dat kunstmatige intelligentie en onze arrogantie op technologiegebied een rol spelen. En dan moeten we overschakelen naar volledig verschillende vormen van begrip en relaties niet alleen binnen het land, maar ook tussen landen en alle continenten. Alles wat daar naar leidt.

8. Een Nieuwe Tijdperk – Als Nieuwe Censor van Bewustzijn. Tijdslijn van Gebeurtenissen

Deze planeet Uranus wijst op wat we nu als verbinding en wereldbeeld moeten hebben, niet alleen terrijdse aard maar ook kosmische. Dat wil zeggen, we moeten begrijpen dat we minimaal in het zonnestelsel zijn gevestigd. Het woord ‘systeem’ is hier cruciaal omdat de interactie tussen planeten, en de interactie tussen beschavingen, waarvan we nu niet meer kunnen afzien, op dit moment te voor de hand liggend is.

Waar we begrijpen dat, wanneer we een bepaald niveau van technologische ontwikkeling bereiken, we deze interactie niet kunnen negeren en nieuwe culturele codes voor het vinden. Al deze gebeurtenissen zijn onderdeel van één impuls, en de planeten die nu in beweging zijn en een volledig nieuwe tijdperk aan het instellen zijn – ze klinken niet meteen samen als een muzikaal akkoord. Eén planeet zal verbinden, dan weer een andere zich losmaken. Voorlopig zijn dit slechts proefversies. En natuurlijk zal de zomer van 2026 voor het eerst deze interactie op zo’n grote schaal implementeren, in koor-achtige vorm, zoals je begrijpt? Het moet dus multifunctioneel klinken als een akkoord.

Onze relatie met ruimte, onze relatie met technologische kwesties waar we vooruitgang in hebben geboekt, onze relatie met onze middelen, zowel financieel als natuurlijk. De natuur zal nu serieus worden bijgewerkt en aandacht vereisen, inclusief nieuwe vormen.

Het is interessant dat bij een mens het gebied dat het meest betrokken is – de hoofd – als we spreken over bewustzijn, in een andere vorm verandert. Dit betekent dat we naar een ander type bewustzijn gaan, flexibeler aan de ene kant maar meer gestructureerd aan de andere. Dus hier verandert een tijdperk op elk vlak, tot het geen oude constructies meer aankan, vooral niet sociale. En als we kunstmatige intelligentie beschouwen als een van de middelen om de sociale omgeving, politiek en ethisch te transformeren, dan zien we een geheel ander beeld.

Interviewer: Nu, wat betreft ethiek, kun je in meer detail uitleggen wat je daarmee bedoelt?

Svetlana: Wanneer we, zeg maar, de verantwoordelijkheid overdraagen naar een hulpmiddel dat ons hart, onze ziel en het algemeen menselijke teken uitsluit. En als we zo veel technologiseerd zijn dat we niet langer dezelfde mensen willen zijn, ja, en uiteindelijk is dit het onderwerp van transhumanisme, dat opbouwt op het idee van volledige technologische integratie, zowel van lichaam als geest en anderszins. In hoeverre komt dit overeen met bijvoorbeeld hetzelfde zonnige systeem dat leeft volgens zijn eigen wetten, en moet de mensheid menselijkheid behouden in plaats van over te gaan naar volledige afhankelijkheid van AI. Dus hier is het zeer moeilijk om deze gouden middenweg te vinden als iets om te bewaren. En de manipulaties mogelijk met kunstmatige intelligentie zijn erg veelzijdig.

Wanneer we praten over AI-technologieën, bijvoorbeeld, gaat het niet alleen om machines. Het gaat ook om het potentieel voor informatie of enige andere invloed op een persoon op een volledig onzichtbare manier, zodat hun bewustzijn niet langer onafhankelijk blijft. En hier komt de vraag naar onafhankelijkheid en zelfidentificatie om de hoek kijken. Nou, je kunt gewoon crutches gebruiken en nooit meer op eigen benen staan. Hier geldt hetzelfde. Sommigen zullen zich erg op hun gemak voelen met crutches lopen, terwijl anderen een sterk menselijk oriëntatiegevoel zullen tonen, en we zullen deze tegenstellingen zien wanneer bijvoorbeeld in 2028 een niet al te plezierige en catastrofale situatie zich voordoet, als gevolg van onze experimenten, zelfs met plasma, want op een bepaalde manier zie ik de samenval van AI-experimenten met plasmamacht.

En we gaan al over op kosmische schaal, en hoe stellen we ons ons leven voor in het licht van zo’n militaire concurrentie? Dat wil zeggen, waar streven we naar? Naderen we militaire superioriteit of de ontwikkeling van de mensheid op andere gebieden en velden? Daarom moet het beheersen van deze mogelijkheden hand in hand gaan met bepaalde morele beginselen en een gevoel van verantwoordelijkheid en bewustzijn dat kunstmatige intelligentie – dit is een hulpmiddel dat ons tijd vrijmaakt voor creatief werk, voor ons eigen leven, zelfs, als je zo wilt zeggen, voor een grotere communicatie met de natuur. Het is geen doel op zich; het is een hulpmiddel. En hier weer is er een zeer fragiele scheidslijn waar we al helemaal het begrip verliezen, en de natuur wordt in die zin absoluut uitbuitbaar.

De planeten, een paar planeten, die nu gaan hervormen van dit natuurlijke proces, spreken over de vernieuwing van de natuur, het bewustzijn en in het algemeen de menselijke intellect die nu zijn eigen weg zal gaan. Dat wil zeggen, het belangrijkste is niet om deze doelstelling te anticiperen met kunstmatige intelligentie, maar om op een gesynchroniseerde manier vooruit te gaan. Maar zolang we militaire doelen hebben, zolang we zo’n fragiele geopolitieke omgeving hebben, is het erg moeilijk om dat te bereiken. Maar geschiedenis wordt vaak niet volledig gemaakt door mensen, aangezien mensen slechts hulpmiddelen zijn van deze geschiedenis. We zien het zelfs in de schommelingen van bekende politieke leiders die soms voor ons onlogisch lijken.

Ik observeer vaak dit planetair effect, waarbij een persoon geconfronteerd wordt met een specifieke taak. Laten we zeggen dat we het over de wereld hebben; we zoeken naar het. Onze zoektochten naar dit onderwerp zijn op z’n minst vreemd. Ze laten je soms alleen maar afvragen hoe en waarom deze plotselinge nieuwe trends die ons desoriënteren ontstaan. Al deze gebeurtenissen worden aangedreven door geschiedenis. Geschiedenis wordt geleid door planeten. En nu, meer dan ooit, de snelheden waarmee ze naar andere rijken bewegen en hun interacties – het is een uniek beeld dat ons vertelt dat je, terwijl je je intellectuele vermogens behoudt, ethische, morele formaten, bewustzijn… moet verwerven. Je moet vooruitgaan.

En we zullen proberen een omgeving te creëren die eerst onvolmaakt zal zijn. En zelfs, bijvoorbeeld, in 2027, de eerste pogingen om het financiële systeem op een of andere manier te hervormen – ja, in de zomer van 2026 zal dit ontwikkeling vertonen om deze structuur vorm te geven. Het is niet heel eenvoudig, het gaat om enkele lokale punten. Dit is gewoon de hele omgeving. En vanaf 2027, met name vanaf de zomer van 2027, denk ik, beginnen er al praktische zaken rond nieuwe financiële systemen – waarschijnlijk meer concrete stappen in die richting. En ik denk dat we vaak niet doorhebben hoe onze technologische vooruitgang ons verandert. Nou, bijvoorbeeld, toen we geen mobiele telefoons hadden, hadden sommige mensen zelfs geen vaste telefoon in hun appartementen, laat staan een mobiel toestel, waren we compleet andere mensen en was alles op een of andere manier anders; er waren zelfs minder morele-ethische en mentale uitdagingen.

Niet iedereen kan nu met zo’n grote hoeveelheid informatie omgaan. Maar alles gebeurde heel snel, en we pasten ons heel snel aan. En nu hebben we helemaal verschillende inzichten over alles. Dus wanneer deze financiële systemen worden gereformeerd en we zien dat het resultaat iets anders uitvalt, zullen we er ook vanuit een andere hoek naar kijken. Maar deze historische fase is onvermijdelijk; het is net leren. Dit is de eerste fase van interactie met compleet nieuwe categorieën. Er is waarheid en onwaarheid, goed en slecht. Je bent afhankelijk van de staat die je iets geeft, maar je zit gewoon op welvaart. Of je bent zelfvoorzienend in je handelingen en actief in kwesties, ik bedoel creativiteit, want niet alleen creativiteit maar kunst. Het leven zelf is creatief. Dus dit zal ons enorm binnen bepaalde kaders en paradigma’s onderwijzen.

Stel je eens voor hoeveel velden hun formaat volledig zullen veranderen. Dit is bijna een technische revolutie, en waarschijnlijk ook moreel en ethisch. Ze kunnen niet gescheiden worden; anders krijgen we geen granaat om vast te houden en kunnen we zulke technologieën niet beheersen. Er is geen: de aarde is geen verwaarloosd plekje. En over het algemeen heerst er hier een soort orde, waarover we geen tijd hebben na te denken vanwege onze korte levens en ons onvermogen om sommige logische dingen te begrijpen.

Interviewer: Nou, het is tijd om over de toekomst te praten. Ik denk dat onze luisteraars al wachten… Wat zal er dan in 10-20 jaar zijn? Je zei drie jaar vooruit. Over het algemeen is het duidelijk. Maar wat zal er in 10-20 jaar zijn? We zullen door de lucht vliegen, ik weet niet, op platforms met kunstmatige intelligentie. Robots zullen voor ons werken en we zullen op wolken wonen. Ik weet het niet, ik stel me voor wat er in 10-20 jaar zal zijn.

9. 2032 – De AI Revolutie. Live AI

Svetlana : Nou, soms romantiseren is altijd goed. Maar wij astrologen worden ervan beschuldigd dergelijke illusoire dingen te doen. Maar in werkelijkheid zijn er zeer nauwkeurige momenten daar, mathematisch. Soms is het zelfs niet leuk om hierover te spreken omdat er geen bereidheid is om dit te ontvangen. Maar ik wil zeggen dat wat onze huidige benadering onderscheidt van die na 2032. Dat wil zeggen, als we nu gericht zijn op het proberen te passen in de biologie onze assistent in de vorm van AI in elke vorm, of het nu code is, of een andere flashdrive, conditieel gezien alles wat er is, dan gaan we deze weg. Maar na 2032 gaan we over naar een ander relatieformaat, met het begrip dat we het biologische systeem als afzonderlijk kunnen beschouwen, ja, en integreren in kunstmatige intelligentie.

Dit is geen hersenen, ja, het is de interactie van elke machine op een niveau, nou ja, zoals met een levend wezen. En je hoeft er geen metalen benen en armen in te steken zodat ze bewegen en iets grijpen. Dit zijn veel geavanceerdere dingen die zulke verbazingwekkende wonderen kunnen verrichten dat zelfs vandaag de dag we ze misschien niet helemaal begrijpen. Maar deze technologie maakt het mogelijk, zo te spreken, om deze kracht, deze mogelijkheid, dit informatiesysteem fractal te verspreiden. Wat bedoel ik daarmee? Nou, stel je voor dat je een schip hebt, ja, het is net als een wezen, je interactieert met het, het begrijpt je, het voorspelt je wensen, en je voelt je erg op je gemak bij het. Maar er is iets gebeurd met dit schip, ja, er is iets gebeurd.

Elke deel van het dat breekt of, laten we zeggen, eraf scheurt, kan je vertellen wat er gebeurd is en waar het fout ging. Dus het is alsof je een fractal van een enkel organisme bekijkt. Dat wil zeggen, we verplaatsen ons naar andere relaties, laten we zeggen met wat we hebben. Bovendien, stel je voor als we onze gedachten gaan controleren. Net zoals een persoon zich ontwikkelt, ondergaat ook deze evolutie, niet alleen technologie, zal men gevoelens, zintuigen en horen van gedachten veel sterker ervaren. Dus zo’n communicatie die niet langer kan worden vervormd door verbale vormen en bedrog, beweegt zich naar een volledig andere interactie met de hele wereld, inclusief technologieën. Dat wil zeggen, we blijven niet steken bij vragen over enige synthese die we willen maken, koude synthese, om ergens heen te vliegen.

10. Anti-graviteit, geometrie en technologie. De geheimen van Gorayev

We hebben dit niet nodig omdat de technologie verborgen zal zijn in een bepaalde geometrie, bijvoorbeeld de bepaalbaarheid van de geometrie. Als je op de hoogte bent, was er zo’n persoon – Grebennikov, hij ontdekte dat antigravitatie niet afkomstig is van technische apparaten, maar van een bepaalde buisachtige structuur. Hij kwam tot deze conclusie in verband met het feit dat hij experimenten uitvoerde met mayflies, niet alleen met mayflies, die over het algemeen hun lichamen niet op zulke vleugels konden optillen, en hij begreep niet waarom. Maar het bleek dat deze structuren geen mechanisme nodig hebben om zich te verplaatsen en in het algemeen te zweven, conditieel gesproken. Dus deze interactie van nieuwe inzichten, nieuwe technologieën, een nieuwe assistent genaamd AI – dat is ook noodzakelijk omdat het ook de werkstroom versnelt, processen korter en efficiënter maakt, maar ondersteunend.

Daarom moeten we, om die levensniveaus te bereiken waarover we spreken, en interactie met technologie, en vooral met DNA-technologieën en lichtdragers, eerst op moreel en ethisch gebied rijpen voor deze vragen. Kortom, zo ziet de toekomst er voor ons uit, en hij wacht niet af en vraagt niet of we zullen slagen of niet.

Interviewer: Nou, zoals je in het artikel schreef: “De mensheid zal een volledig andere vorm van waarneming van denken en filosofie vereisen”.

Svetlana: Absoluut, dat klopt helemaal.

Interviewer: Hartelijk dank. Onze gast vandaag was Svetlana Draga, een geopolitieke astrologie-voorspeller.